《中华人民共和国》第三十二条第三款第(四)项规定“因感情不和分居满二年的”，调解无效，应准予。在审理离婚案件时，这项规定成为法官判断原、被告夫妻感情是否破裂的一项重要依据。近年来，人院根据该项规定判决的离婚案件逐年增多，但是，由于不少人对《法》第三十二条第三款第(四)项中“分居”一词的涵义理解不正确，将因感情不和分居混同于一般意义上的夫妻两地分居，违背了《婚姻法》的本意，影响了此类案件的公正裁判，造成了负面影响。因此，正确理解《婚姻法》中“分居”一词的涵义是公正审理此类离婚案件的前提。
第一种是因客观原因造成的，如夫妻俩分别在两个城市工作，没有同居的条件，这种夫妻分居的情形，不是因感情不和而分居，即是夫妻分居时间满两年也不符合“因感情不和分居”的法定提出离婚的理由。
第二种是主观原因造成的，如婚姻基础不牢固，婚后没有培养起夫妻感情而分居满两年的，符合“因感情不和分居”的法定离婚的理由。
而我国《婚姻法》第三十二条第三款第(四)项在“分居”一词前用“感情不和”四字加以限制，这就很清楚的说明其涵义应为第一种情形。因此，在审理此类离婚案件时，要准确理解《婚姻法》中“分居”一词的涵义，不要将分居的两种情形混淆。
区别分居的两种情形，不能仅从表面现象上去分析。分居的两种情形在表现形式上有相似的地方，即夫妻不共同居住。但夫妻两地分居并不意味着夫妻感情不和，因感情不和的分居也并不意味着夫妻必须分居两地。在实际生活中，夫妻之间“白天各干各的事、晚上各进各的房、各睡各的床”的现象并不少见，这种情形，从表面上看，夫妻之间并没有分居两地，但却是一种典型的因感情不和而导致的分居。因此，区别《婚姻法》中“分居”与通常意义上的两地分居，必须要透过现象看本质。笔者认为，区别分居的两种情形，应综合考虑以下几个方面的因素：1、夫妻之间是否同居?2、夫妻双方在分居两地的情况下是否保持联系?3、双方在生活上是否相互帮助、相互关照?4、在经济上是否分开?5、夫妻一方或双方在子女抚养问题上是否尽义务?6、夫妻之间是否互相忠诚?7、夫妻分居两地的原因是什么?
法务时刻温馨提示： 《》自2021年1月1日起正式施行，《婚姻法》《》《民法通则》《收养法》《担保法》《合同法》《物权法》《责任法》《民法总则》同时废止。如果您涉及《民法典》规定的婚姻问题# 点击这儿#进行查看！若需帮助可#咨询法务时刻婚姻家庭律师#
