前言：
现时看官们对“地铁痴汉电影”大体比较注重，大家都想要剖析一些“地铁痴汉电影”的相关文章。那么小编同时在网络上网罗了一些关于“地铁痴汉电影””的相关内容，希望姐妹们能喜欢，小伙伴们一起来了解一下吧！如果，你在地铁上被诬陷“咸猪手”怎么办？
据理力争，百般辩解，调取监控，还是说寻求帮助？
有一个国家的人给出了一个“举世震惊”的答案：决斗
决斗？是的，你没听错，就是决斗
但是如果同样的事发生在日本，那么舆论的风向就会出现反转，甚至绝大部分的日本男性将会表示理解与支持。
因为这是近几年间，日本男性研究出现进行自我保护的“武士对决”。
这样的场景在日本并不少见，毕竟在日本，互殴只用拘留15天，但是一旦性骚扰，那至少就是三年起步了
或许你刷到过这样的新闻，女人昏昏欲睡，侧头躺在了一个陌生男人的肩膀上，没想到，对方举起公文包，猛地拍打女人的头
是的，你没有看错，不是拍电视剧，也不是恶搞，相反是真实的情况，没有谦让和浪漫，没有丝毫的罗曼蒂克情节发生，取而代之的是殴打，甚至由此演变成互殴。
说到日本，看到地铁，不少人会联想到地铁痴汉
地铁咸猪手、地铁色狼、偷拍者，类似的新闻不断，一些龌龊卑鄙的人，穿梭在人流密集的地方，浑水摸鱼、为所欲为。大庭广众之下、紧张刺激，但同时也很有可能消失的无影无踪。这也是为什么，地铁成为标签的原因。除了地铁，公交车也是相关行为频发区。
按理说，有犯罪那就抓捕和预防犯罪，但故事的发展逐渐走向了魔幻
在日本，起初还不是男女互殴，更多的是见义勇为，但随着男女对立的愈演愈烈，加上一些碰瓷行为的产生，使得有人借此谋取暴利。几个女生合伙，有人负责碰瓷，有人充当目击证人，借此敲诈勒索或者有些人借题发挥，挑动性别对立，使得原本单纯的犯罪事件走向了魔幻
以至于，出现了“狼来了”的效应，即使是真有人遭遇咸猪手，也鲜有人出面伸出援助之手，在后期更是想到了“决斗”这样的措施。
坏人借此肆无忌惮，借“决斗"遮掩自己的行为，正常人之间，则出现文章开头那一幕，一旦身旁有异性出现，立马警觉躲得远远的，或者是抡起公文包驱赶，以防沾染到无妄之灾。
原本这样的事是怎么处理的呢？起初坏人肆无忌惮，就是拿准了类似骚扰的事情取证难，所以肆无忌惮，所以处理上往往是“和稀泥”
如果证据确凿，那还好说，罚款，再让对方进去待几天
日本有关骚扰则更为重一些，一旦判定，很有可能进去待上几年
在法律上男女差异出现，因为以往男性犯罪的几率和破坏性更大，所以在骚扰这一方面，法律更多的是约束男性
男生被骚扰，算什么呢？你小子别得了便宜还没怪，男人被摸两把又不吃亏，这就是世俗的观念
那么当男人决定拿起法律武器维护自己权益的时候，他们发现，界定骚扰的证据本来就难取，所以他们想证明自己清白也很难，在想得到法律同情上更是很难
一个女孩不顾自身清白决定和恶势力作斗争，那你还有什么脸面在这里争辩？
基于这样的社会情绪，电影《即使这样也不是我做的》应运而生
金子彻平，在高峰期乘上了地铁，赶往学长介绍的公司面试
拥挤的早高峰，使得他上车都费劲
就当他下车赶赴应聘时，突然被一个女中学生拉住并被指认为是“痴汉”
相较于以往的电影，本片更像是用2个多小时，告诉了我们“冤案是怎么产生的”
和我们无罪推论不同的是，日本是有罪推论，有罪推定，主要是指未经司法机关依法判决有罪，对刑事诉讼过程中的被追诉人，推定其为实际犯罪人。
无罪推定，简单地说是指任何人在未经证实和判决有罪之前，应视其无罪。无罪推定所强调的是对被告人所指控的罪行，必须有充分、确凿、有效的证据，如果审判中不能证明其有罪，就应推定其无罪。
也就是说，当彻平选择用法律对抗，站在庭审庭的那一刻，他就已经是个罪人了，即便是没有足够的证据支撑
“审判的有罪率是99.9%”
也就是说，只要上了法庭，那两方之间必有一个是罪人，法官不喜欢和解
电影中经典的一幕就是，对方是个女孩子，更确切的说是个腼腆的女中学生，在公诉人的口中，一个女孩鼓足了勇气去对抗这个肮脏的世界，那还有什么理由不去支持她
对彻平不利的因素有很多，比如说，他一反常态的坐车，没有和以往一样选乘路线，对方猜测他完全是在看到女孩后，临时起意决定上车
他的衣袖被地铁门夹住了，他拼命地扯衣袖造成了拥挤环境下的骚动，对方不认为他是扯衣袖，因为门都关了，没有办法，只需要等着门再次开就好了，不要为自己骚扰的行为找理由
更重要的是，他就在女孩的身后，那手除了他还能有谁？
当然，即使是在如此不利的条件下，彻平还是找到了一些证据，首先也是最重要的是，他在被抓时有地铁上同乘的目击证人。对方在地铁工作人员把彻平关在工作室的前一秒，站出来证明他没有骚扰女孩
因为她就在两人的旁边，明显感觉是彻平在扯自己的衣袖，但地铁工作人员粗暴的打断了她，她更是随后就出国了，致使彻平久久找不到证人
另外，接手的律师，做过无数次的实验模拟，他们证明彻平在衣袖被拽住的时候情况下，很难做到骚扰，因为他的肢体很难做出女孩感知的手的方向，比如，他的手扯衣袖那会是向上，但女孩感知对方的手向下或者侧方位
同时，律师通过实验也证实，当时的情况下，侧方位的人也有伸出咸猪手，并不被彻平察觉的情况存在
但实验并未让法官信服
至于，自己为什么乘车习惯改变，是因为自己着急去面试，之所以急切的扯衣服，因为误以到站后为车门在另一侧打开，所以想提前去对向车门站着等待下车
但无论彻平如何证明，无论对他宣判的证据如何不足，他依旧没能成功
因为科技发达，有人利用针孔摄像头偷拍，也有人用手机偷拍
所以就出现了女孩怀疑男生用鞋带亮片偷拍，引发争议，女孩怀疑大叔用手机拍摄自己，发文控诉
两起事件，本身没有偷拍，当事人都受到了伤害
大叔不怎么上网，网络发酵后才知自己被污蔑，当看在对方是个女孩，选择了原谅
年轻人选择拿起法律武器维护自己权益，但结果出来，回应自己的全部诉求都被驳回
大叔因为女孩在网络上大肆污蔑，出言不逊，遭受了网络劈天盖地的舆论发酵，风波之后，女孩不堪压力道歉
年轻人一审结果不如意，引人唏嘘，给出的细节解释是，这一次男生选择了网络维权曝光，因为伤害和曝光，影响小，所以诉求不被认可
这一结果，并没得网友认可，网友表示，这不就是抱怨你当场也没啥损失，后面闹什么闹呢。对方都道歉了，又不是什么大事，有必要揪着不放吗？
对此，大家怎么看？
