介入治疗不存在绝对的三大缺点，临床上没有这类说法。介入治疗是通过物理手段或器械插入体内进行诊断和治疗的一类治疗方法，广泛应用于心血管、神经、肿瘤等多种疾病的治疗中。虽然它具有许多优势，如创伤小、恢复快，但也存在一些缺点和局限性，如感染风险、血管损伤、无法彻底清除病灶、并发症风险、操作技术要求高等。
1.感染风险
介入治疗需要在体内进行操作，因此存在感染的风险。虽然手术过程中采取了无菌措施，但依然无法完全避免感染的可能性，而感染容易导致手术部位发炎、疼痛。
2.血管损伤
在介入治疗过程中，导管和其他器械需要通过血管进入目标区域，可能导致血管壁的损伤，包括穿孔、撕裂或形成血肿。此外，血管损伤可能会引发严重的并发症，如出血、血栓形成，甚至影响血液循环的正常功能。
3.无法彻底清除病灶
介入治疗通常通过导管将药物或器械送达病变部位进行治疗，但这种方法往往无法彻底清除病灶，对于需要彻底清除病灶的疾病，介入治疗可能不是最佳选择，需结合其他治疗方法进行综合治疗。
4.并发症风险
虽然介入治疗的创伤较小，但仍存在一定的并发症风险，包括但不限于出血、血栓形成、栓塞、器官损伤等，这些并发症可能需要额外的治疗，甚至可能对患者的生命构成威胁。
5.操作技术要求高
介入治疗虽然具有微创优势，但它要求治疗者具备高度的技术水平和丰富的经验。介入过程中，医生需要精准操作，避免器械损伤血管、神经、脏器等重要结构。一旦操作失误，可能引起并发症，使得介入治疗相较于传统手术的风险依然较高。
除此之外，介入治疗所需设备和技术成本较高，因此治疗费用也相对较高，可能对患者的经济负担造成一定影响。在严格掌握适应症和操作规范的前提下，介入治疗仍然是可考虑的治疗手段，同时，术前对患者进行全面评估，包括血管状况、肝肾功能等，也有助于预测治疗效果和减少并发症。
